НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
01:27 36. Что осталось за кадром. | |
Но плановый ход событий не заладился с самого начала. При утверждении повестки дня депутат Антон Зудилов предложил снять с рассмотрения вопрос об включение в структуру организационного отдела должности специалиста по профилактике коррупции. Дело в том, что по мнению депутата в комплекте сопутствующих документов отсутствовало экономическое обоснование. Пояснения юридического отдела и зам главы по экономике Зудилова не удовлетворило, и тогда попросили разрешить данный спор представителя прокуратуры. Мнение представителя закона оказалось очень странным, но поучительным. Дело в том, что он сказал, то что думал. То есть прокуратура солидарна в данной ситуации с мнением администрации… И в этой фразе он был не только искренен, а изложил и основной подход, когда при оценке того или иного документа, исходящего из стен местного белого дома, прокуроры бывают солидарны с позицией местных начальников, а не с нормами российского законодательства… Вторую двойную корректировку повестки дня внес депутат Владимир Коган. Сначала он предложил первым пунктом поставить тему отключения тепла в домах орчан. А затем поинтересовался судьбой проектов парка Строителей. Если поправка Зудилова не прошла, то предложения Когана решили рассмотреть в разделе разном. В целом получилось, что раздел разное вместо 30 минут по регламенту, длился 45 и достаточно полно освещен был местными СМИ. А вот плановые вопросы у журналистов не вызвали практически никакого интереса, хотя обсуждение их длилось также 45 минут. Безусловно большая часть их касалась принятие решений о соискателях муниципальных наград и передаче муниципальных помещений в бесплатную аренду. Но теме перемещения должности ведущего специалиста из отдела рекламы в орготдел и наделение её полномочиями содействия борьбы с коррупцией следовало бы уделить в СМИ индивидуальное внимание. Во-первых, почему должность ведущего специалиста в отделе рекламы оказалась вакантной. А ведь человек на этом месте должен был содействовать развитию малого бизнеса…и способствовать наполнению местного бюджета. Во-вторых, почему формально ведущуюся работу по профилактике коррупции в среде чиновников нельзя было поручить дополнительно специалисту из кадровой службы городской администрации. В-третьих, будет ли отдача от такого специалиста, если целая комиссия администрации города Орска по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, созданная ещё в 2014 году не вскрыла ни одного серьезного нарушения. Не вскрыла даже тогда, когда в адрес её руководителей направлялись сообщения с конкретными фактами и пометкой коррупция. Не дала публичной оценке неоднократным сообщениям СМИ о коррупционных проявлениях в действиях отдельных чиновников… Более того, общественные активисты, которые сообщали о противоправных действиях в среде чиновников местного самоуправления подвергались необоснованным преследованиям… Именно этой теме было посвящено пятиминутное выступление депутата Павла Коровина. Но тема не получила дальнейшего детального обсуждения в среде депутатов, хотя эмоционально была воспринята Виктором Францем, который пытался даже помешать публичному выступлению своему коллеге по депутатскому корпусу. К теме коррупции в Орске мы постараемся вернуться в ближайшее время, так как общественность Орска по данной болевой проблеме ведет последовательное общественное наблюдение и детальное расследование. | |
|
Всего комментариев: 1 | ||
| ||
|