НПСО [252] |
Орское народовластие [107] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [160] |
Общество [457] |
Спорт [463] |
Общественный монитор [48] |
Видеоновости [18] |
21:49 57.3. А Вы читали Устав Орска? | |
Вряд ли найдется в нашем городе с десяток граждан, что читали действующий Устав Орска со всеми внесенными поправками. К сожалению, этот важный документ составлен в интересах чиновников и поэтому не вызывает интереса у горожан. При этом в условиях административно-командной системы на первых позициях правового поля находятся не нормы официальных законов, а служебные инструкции и прямые указания вышестоящего руководителя. В связи с этим по настоящее время никто из руководителей местного самоуправления Орска и вышестоящих областных руководящих чиновников не желает убедительно обосновать орчанам за что же сняли с должности председателя горсовета Галину Вереницину. Даже в суде защита Галины Андреевны не смогла получить ответ на вопрос: на каких конкретных действиях сформировалось у 19 единороссов мнение о выражении недоверия к своей партийной коллеге, последовательно проводящей в выборном органе их волю, задвигая все разумные предложения депутатской группы «Орское народовластие». Поэтому многостраничные добавки в перештопанный Устав Орска, которые были внесены в него на 57-м заседании горсовета, носили главную цель – обосновать местную практику безосновательного снятия руководителя Совета депутатов по хотелкам большинства правящей партии. Но этого инициаторам разработки поправок в Устав этого показалось мало. В итоге получился еще один правовой опус: «В случае обращения высшего должностного лица Оренбургской области с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Орского городского Совета депутатов днем появления основания для досрочного прекращения является день поступления в Орский городской Совет депутатов данного заявления.» Данный правовой парадокс заметил участник Конституционного заседания в Кремле 1992 года Павел Коровин и попросил обосновать данную норму. Депутат Ястребцев, не моргнув глазом, сослался на статью 40 ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Павла Семеновича данный ответ не удовлетворил, так как он прекрасно знал, что подобной писанины там явно нет. А вот статья 12 в Конституции РФ имеется. А в ней записано: В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Следовательно губернатор или другой руководитель не вправе вмешиваться в органы местного самоуправления, сформированные на выборах свободными гражданами муниципального образования. Низкий уровень правовой грамотности в очередной раз вылез наружу из-под пера единоросских «нормотворцев». Именно в подобных случаях ветеран Орского горсовета Павел Коровин, отмечая правовой уровень нового поколения депутатов, предлагал им провести курс занятий об основах законодательства о местной самоуправлении. Не удержался он и на этот раз. А так как заседание проходило 12 декабря, то сослался еще и на фразу из гимна России о необходимости руководствоваться – Предками данной Мудростью народною! Однако 18 единороссов проголосовали «за», народовольцы, Екатерина Манаева и Виталий Омельченко – «против», а их коллега Павел Коровин – принципиально не принял участие в данном голосовании. Таким образом, чтобы привести Устав Орска в нормальное правовое поле есть, как в любой русской сказке три пути. Первый в сентябре 2025 года избрать в Совет народных депутатов, второй – обратиться – в Конституционный Суд РФ, третий - … Орские известия | |
|
|