Главная » 2024 » Декабрь » 25 » Кто укрывает систему противоправного обогащения?

---

22:11 Кто укрывает систему противоправного обогащения?

В Орске в очередной раз побывала депутат Госдумы Нина Александровна Останина. Она посетила проблемные места нашего города от застройки поселка "Звездный" до последнего ПВР, где проживают семьи потерявшие жилье во время паводка. Орчане откровенно сообщали о своих бедах, передавали через депутата обращения к руководителям федеральных органов власти. На вечерней встрече с местными депутатами Останиной было передано обращение по проблемам необоснованного обогащения орским отделением АО "Уфанет", которое мы тоже получили и готовы его предоставить на обозрение наших читателей. № 134/1123 от 19 декабря 2024 года Председателю комитета Государственной Думы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останиной Уважаемая Нина Александровна, в приемную Объединенной группы депутатов Орска продолжают поступать жалобы от граждан о противоправно выставленных счетах по сбору денег в пользу АО «Уфанет» за обслуживание видеодомофонов. В ходе проведенного депутатского расследования с участием общественности прослежена схема неосновательного обогащения и коррупционные связи, покрывающие их лица в городе Орске. Из материалов полученных через МВД, ГЖИ и отписок из прокуратуры Ленинского района г. Орска можно проследить все исторические этапы работ по обслуживанию домофонов в городе Орске и незаконные действия ряда физических и юридических лиц в этом процессе. 1. Массовая установка домофонов в городе Орске началась в 2007- 2009 годах. Для этого отдельные собственники квартир в МКД выделили по 1000-1500 рублей личных средств и на собранные деньги по подъездам закупали железные двери, доводчики и аппаратуру домофонов. 2. В дальнейшем собственники жилья заключали договоры на обслуживание домофонов с различными орскими фирмами. Среди них была фирма «Контур» (руководитель ИП Богданенко Е.С.). 3. Фирма «Контур» с собственников квартир, участвовавших в проекте с установкой домофонов и имеющих домофонные трубки собирала по 55 руб. в месяц. Собственников, кто платил за двери, доводчики, но не имел телефонной трубки собирала по 20 или 30 рублей. А для собственников квартир, кто не принимал участие в установке домофонов, ООО «Контур» бесплатно представило ключи от подъезда и не выставляло счета за обслуживание домофонов. 4. Оплата за обслуживание домофонов производилась наличными средствами, как правило, по серым схемам. То есть старшие по подъездам собирали за квартал или полугодие наличные деньги с людей и относили в фирму «Контур». 5. Купленное на средства собственников имущество (железные двери, доводчики, домофоны) в подавляющем числе МКД находились и находятся на балансе частных собственников квартир. По данным ГЖИ решений общих собраний о включении данного имущества в общедомовую собственность не принималось (таких протоколов не существует). Поэтому Управляющие компании не включали обслуживание данного имущества в оплату на содержание и текущий ремонт МКД. А там где данное имущество было включено в общедомовую собственность (дом 42 по ул. Короленко), то ТСЖ заключило договор с организацией по обслуживанию домофонов и проводит расчеты по счетам и актам выполненных работ, составляемых между двумя юридическими лицами. 6. Понимая, что в условиях усиления контроля со стороны государства за серыми потоками денег, может наступить серьезная ответственность за противоправные действия, руководство ООО «Контур» решило продать права на обслуживание домофонов АО «Уфанет» о чем публично объявило в газете «Орская хроника». Однако в России отсутствует крепостное право, поэтому продавать права на обслуживание в рамках закона невозможно. Тогда ООО «Контур» согласно договора купли-продажи № 1956/У-23 от 10 ноября 2023 года продал АО «Уфанет» домофонное оборудование, не принадлежащее ему на правах собственности. 7. В свою очередь АО «Уфанет», не приняв по акту с участием реальных собственников домофонного оборудования предметы формальной покупки, 28 декабря 2023 года заключило противоправный договор с Восточным отделением Орского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о выставлении счетов всем орчанам, проживающим в МКД, где домофоны обслуживались ООО «Контур». 8. В результате этого с февраля 2024 года орчане стали получать квитанции в которых появилась строка по уплате за обслуживание домофонов в размере 55 рублей в месяц. По предварительным подсчетам таким образом противоправно АО «Уфанет» намеревался получать порядка 3 миллионов рублей в месяц. Однако начались массовые протесты и обращения в различные правоохранительные орган и органы власти, а также отказ от оплаты незаконного выставленных счетов. 9. Там, где активность жильцов была высокой, АО «Уфанет» с июля 2024 года отказалось от выставления счетов, а долги обнулило. 10. В то же время, понимая, что покупка домофонного оборудования у ООО «Контур» оказалась фиктивной, руководство орского отделения АО «Уфанет» организовала кампанию по проведению фиктивных собраний собственников МКД, на которых при явке якобы в 67% принималось решение о заключении сделки на обслуживании общедомового имущества, в виде домофонов, с фирмой «Уфанет». Десятки таких фиктивно составленных протоколов были направлены в ГЖИ. Но поняв, что за подделку подписей можно получить уголовную статью, инициатива была временно приостановлена. 11. Однако, после кадровых перестановок в руководстве орского отделения АО «Уфанет» и, по-видимому, используя коррупционные схемы в соответствующих органах, вместо перезаключения личных договоров с гражданами на обслуживание домофонного оборудования, в октябре 2024 года возобновилась практика проведения фиктивных общих собраний собственников МКД через подставные кадры, без участия советов дома или уполномоченных лиц МКД. Одновременно возобновилась деятельность по выставлению счетов гражданам, которые никогда не имели договоров по оплате домофонного оборудования. 12. При наличии данных противоправных действий со стороны ООО «Контур» (руководитель ИП Богданенко Е.С.) и руководства орского отделения АО «Уфанет» орская полиция отказывается возбуждать уголовное дело, а ГЖИ по Оренбургской области в официальных ответах дают нам понять, что протоколы составлены в пользу АО «Уфанет» с нарушением норм жилищного законодательства РФ (часть 2 статьи 44 ЖК РФ). То есть общее собрание собственников не вправе решать вопросы касаемо домофонного оборудования, находящегося в частной собственности (некоторых жителей МКД или АО «Уфанет»), то есть не включенного в общедомовую собственность. Принимая во внимание отсутствие эффективных мер по пресечению противоправных действий при незаконном обогащении, нами направлены соответствующие обращения в федеральные правоохранительные органы и органы власти РФ. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас, Нина Александровна, взять на депутатский контроль данную ситуацию и принять конкретные меры согласно вашему статусу, чтобы восстановить законность в практике проведения общих собраний собственников МКД, а главное остановить незаконное обогащение АО «Уфанет» за счет выставления необоснованных счетов на обслуживание домофонного оборудования. При этом прошу направить соответствующие обращения лично председателю СК РФ А.И. Бастрыкину и Генеральному прокурору России И.В. Краснову с требованием установить виновных лиц, замешенных в коррупционных схемах незаконного обогащения, добиться принятия соответствующих мер в рамках действующего российского законодательства. Депутат по избирательному округу № 11 П.С. Коровин Исполнено: О.И. Чашкова, помощник депутата по правовым вопросам

1 2 3 4 5 Категория: Орское народовластие | Просмотров: 336 | Добавил: Korovin | Теги: депутат, Орск, Уфанет, домофоны, Коровин, Госдума, Останина | Рейтинг: 5.0/10

Всего комментариев: 0

---

Числом и умением покоряют орчане пространство интернет. В это нельзя поверить... Депутат Коровин будет вести прием граждан дважды в неделю. Прокурорам о смысле Закона Кто бы в этом сомневался? Льготы, заменив на компенцации, теперь последовательно урезают. 13. Орская хроника о заседании горсовета. Письма депутата Коровина рассмотрели без его участия. Жители Новой Биофабрики обратились к депутату. И он назначил им встречу. Вячеслав Дюндин: Новая Биофабрика решила не платить Бюджет Орска несовершенен. А можно ли его поправить?

Все права на материалы размещённые на сайте http://npco.ru принадлежат АОО "Исполком НПСО".
При использовани текстов и изображений на других ресурсах активная ссылка обязательна.
Copyright MyCorp © 2024 | Сайт управляется системой uCoz

Создано "RusIT"