НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
01:04 Вячеслав ДЮНДИН: Как коммунальщики репутацию потеряли | |
Человек теряет репутацию, когда сам это чувствует. Никто больше ему этого не подскажет. Живет себе человек, никого не трогает, и вдруг раз, обнаруживает, что нет уже её, репутации. Вот она была - и нету. Вот так и с Октябрьским «ЖКС-3» случилось. Хоть это и не человек вовсе, а предприятие, которое души не имеет, а следовательно, нравственные страдания ему неведомы. Промышляло это ООО в самом доступном для себя бизнесе, на ниве коммуналки. Хороший бизнес. Люди один раз в месяц в очередях давятся, чтобы отдать свои кровные. И мало кому интересно, куда эти деньги уходят, лишь бы пеня не шла. Но однажды некоторые особо вредные собственники квартир, заподозрили, что их деньги уходят куда-то не туда. А один «шибко умный» партнер, даже вздумал претензии предъявить. Вы, говорит, деньги берёте, а работу не делаете. Пенсионер Валентин Титаренко, будучи законопослушным гражданином, пошел сначала правильным путем. К властям обращался, к прокурору, к депутатам… Пока не понял, что никому до него дела нет. Последняя надежда оставалась на журналистов. Денег они конечно не вернут, но жулика выставить на свет ещё как могут. А жулики этого не любят – факт проверенный. В двух орских газетах появились статьи автора В. Титаренко, в которых он со знанием дела и в популярной форме довел до горожан, как коммунальщики их наобманывают, и дал этому свою оценку, в общем высказал все, что он думает про обслуживающую компанию. Вот тут и рухнула деловая репутация ООО «Октябрьский ЖилКомСервис-3». Во всяком случае, директриса Тамара Плотникова сама на этом настаивает в исковом заявлении от 30 сентября 2014 года в Арбитражный суд Оренбургской области. Автор статей, мол, создает у читателя ложное представление о «неблагонадежности предприятия». Да, так и написала. Да еще потребовала взыскать с ответчиков в качестве компенсации нематериального вреда сто тыщ. Правда, обосновать эту сумму истица не удосужилась. Так никто и не узнал, почему именно сто, а не двести, и как выглядят нравственные страдания общества с ограниченной ответственностью. А любопытно было бы взглянуть. Это значит, истица просто назначила цену репутации. Как на рынке. Почему в арбитраж подала, а не в общий суд? Да потому что ответчиками истица привлекла ещё и те самые две орские газеты, лица у которых весьма юридические. А поскольку областной арбитражный суд находится в Оренбурге, пришлось Титаренко на судебные заседания кататься в областной центр, тратить свою скромную пенсию на проезд туда и обратно. В ходе судебного заседания истец взял да снял свои претензии к журналистам, с чем суд не мог не согласиться. И остался Валентин Васильевич в состязательном процессе один на один с обиженным истцом. В суде, как и планировал, ответчик произнес обличительную речь, то есть снова повторил, что думает про истца, потерявшего репутацию. Жаль, что по телевизору эту речь не транслировали. Долго ли коротко ли длился судебный марафон, а только и ему окончание должно быть. Суд вынес решение, в котором вежливо отказал Плотниковой в иске, и разъяснил, что гражданин Титаренко, высказывая свое мнение о коммунальных делах, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А потому и денежки, в которую истец оценил свою репутацию, он не получит. Более того, суд обязал истца возместить Валентину Васильевичу транспортные расходы в размере 6 тысяч рублей. Вот так. Пошли по шерсть, а вернулись стрижеными. Вячеслав Дюндин | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|