НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
15:51 Вячеслав ДЮНДИН: Саботаж как способ попрания Конституции | |
Следственное управление УМВД по г. Орску в седьмой раз вынесло незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Леонида Садовниковапо заявлениям четверых активистов «Городского собрания». И по уже сложившейся традиции в тот же день постановление было отменено с назначением дополнительной проверки. Итоги её предсказуемы – через месяц изменят в тексте дату, включат принтер и выведут на печать восьмой незаконный отказ. Напомним. Материал поступил в полицию ещё 26 июня 2013 года из прокуратуры Октябрьского района г. Орска. 29 июля, 29 августа, 30 сентября, 30 октября, 29 ноября, 30 декабря 2013 года и вот теперь 29 января 2014 года следователиЕкатерина Андреева, а затемЕлена Саенко семь раз выносили незаконные отказы в возбуждении уголовного дела. Закон (статья 144 УПК РФ) обязывает следователя принять решение по сообщению о преступлении не позднее трёх суток. И только в случае необходимости исследования большого количества документов, доследственная проверка может быть продлена до 30 суток. Дальнейшего продления законодательство не допускает. Примечательно, что все отказные постановления представляют из себя один текст, меняется только дата вынесения. Работа с материалом не ведётся. Граждане, сообщавшие властям о преступлении, полагают, что расследование по их сигналу саботируется путём неоднократного вынесения заведомо незаконных отказных постановлений с их последующей отменой и установлением новых сроков проверки. Такая технология используется коррумпированными правоохранителями с целью увода преступников от ответственности. В саботаже уже поучаствовал и начальника УМВД по г. Орску Алексей Смолков, который препятствовал заявителям в осуществлении их права на ознакомление с материалами проверки под тем предлогом, чтоэто может нарушить права Садовникова. Между тем, по мнению прокурора Федоровского, «…в действиях Садовникова Л.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, или других лиц». Семь месяцев полиция саботирует расследование. Речь может идти уже не о банальном воровстве в коммуналке. У граждан украли больше – конституционное право на доступ к правосудию. Если верить текстам всех постановлений-близнецов, то копия каждого из них направлялась прокурору Октябрьского района г. Орска Михаилу Федоровскому. И то что районный ревнитель законности ни разу не предпринял мер прокурорского воздействия к нарушителям, может свидетельствовать лишь о том, что он со всем согласен. Вячеслав Дюндин | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|