Приветствую Вас
Гость!
Меню сайта
Центр информации
(разделы)
|
Слово Правды (газета)
[5]
Ежемесячная региональная газета. Материалы газеты. Статьи и публикации.
|
|
Орские Известия (газета)
[3]
Ежедневная городская газета. Материалы газеты. Статьи и публикации.
|
|
Энциклопедия
[14]
Орская Городская Энциклопедия
|
|
Школа "Экспресс"
[10]
Статьи молодых журналистов
|
|
Архив статей
[33]
Статьи не вошедшие в другие разделы.
|
Наш опрос
Направления НПСО
Статистика
Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0
Общественная приёмная
Энциклопедия
Новое на форуме
Поиск
Наши баннеры
Наши друзья
Подписка на рассылку
Центр информации
| Главная » Статьи » Газеты и издания » Архив статей |
Информационное письмо «Иванова оклеветали?»
| В декабре 2012 года в отношении главы города Гай Иванова Н.Ф. было возбуждено уголовное дело. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Якобы Николай Федорович незаконно содействовал в предоставлении безвозмездной аренды помещения для своего сына-предпринимателя. Суд продолжался 7 месяцев. В апреле 2014 года председатель Гайского городского суда М.А.Елисеев вынес приговор, оправдав Иванова Н.Ф. по статье связанной с незаконным предпринимательством, и вынес обвинительный приговор по статье, связанной с превышением должностных полномочий. 18.07.2014 года Оренбургский областной суд рассмотрел жалобу со стороны защиты, отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в Гайский районный суд. В Оренбургских СМИ данное решение было освещено, однако все СМИ умолчали причину отмены приговора, пояснив лишь общей фразой – существенные нарушения УПК РФ. Однако, это – не соответствует действительности. Основной причиной отмены явилось рассмотрение дела незаконным составом суда, и выразилось это в том, что председатель Гайского городского суда Елисеев М.А. еще до рассмотрения уголовного дела уже назначил Иванова Н.Ф. преступником. То есть, судья, рассматривая такое резонансное дело, был заранее заинтересован в обвинительном приговоре, еще даже не изучив дела. Это нарушает все принципы судейской этики. Ведь как сказала еще императрица Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного». К сожалению в нынешних российских судах, как правило, происходит обратное. Сегодня в судах оправдательных приговоров всего 2,5 процента, а в 30-х годах, так называемых «репрессий» - они составляли 10,5 – 11 процентов. Областной суд признал, что судья был заинтересован в обвинительном исходе дела, и отправил дело на новое рассмотрение. Однако, отправил – в тот же районный суд. Теперь возникает вопрос: как с точки зрения областного суда и закона, судья может вынести оправдательный приговор, если от его решения зависит будущая карьера председателя того же суда? Ведь в случае, если судья вынесет оправдательный приговор, то получается, что председатель Гайского городского суда Елисеев М.А. незаконно привлек Иванова Н.Ф. к уголовной ответственности. В таком случае разве может данный судья дальше отправлять правосудие? Вопрос об изменении состава суда, которому поручат к рассмотрению данное уголовное дело, будет решаться в Оренбургском областном суде 07 августа 2014 года. 23 июля 2014 года Н.Ф.Иванов направил ходатайство в Оренбургский областной суд в порядке статей 35 и 125 УПК РФ, в котором просит изменить территориальную подсудность уголовного дела, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ст. 289 УК РФ и направить уголовное дело в иной суд Оренбургской области, либо иной районный суд другого субъекта Российской Федерации. В этом ходатайстве сказано: «18.07.2014 Оренбургским областным судом отменен приговор Иванову Н.Ф., вынесенный судьей Гайского районного суда Елисеевым М.А. Уголовное дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Приговор отменен в связи с незаконным составом суда. Как установлено областным судом, судья Елисеев М.А. еще до принятия уголовного дела к рассмотрению высказался о виновности Иванова Н.Ф. в совершении преступлений. В ходе судебного процесса сторона защиты неоднократно заявляла отвод судье Елисееву М.А. в связи с его заинтересованностью в исходе уголовного дела, связанную с конфликтом интересов, переросшим в личную месть. Судья Елисеев М.А. занимает должность председателя Гайского городского суда. Председатель суда организую работу суда, принимает решение о поощрении, кроме того, судья своим решением поручает рассмотрение уголовного дела конкретному судье. Областным судом, установлена заинтересованность судьи Елисеева М.А. в исходе уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела судья Елисеев М.А. из всех принципов, установленных УПК РФ, руководствовался только одним – разумный срок уголовного судопроизводства, иные принципы судья к вниманию не принимал. Судья Елисеев М.А. в ходе судебного производства неоднократно грубо нарушал кодекс судебной этики, и у меня нет оснований доверять ему, и считать, что председатель Гайского городского суда Елисеев М.А. не будет оказывать давление на судью, которому поручит рассматривать уголовное дело в отношении меня. Будучи заинтересованным в исходе уголовного дела, Елисеев М.А., обладая полномочиями председателя суда, имеет возможность по своему усмотрению поручить рассмотрение уголовного дело судье, на которого имеет влияние, а также оказать давление на судью в иной форме, а именно, путем решения вопроса о начислении премии, согласования сроков выхода в отпуск. В связи с изложенным, считаю, что рассмотрение уголовного дела в отношении меня судьей Гайского городского суда, которым руководит судья Елисеев М.А., нарушит принцип законности при производстве по уголовному делу, а также ключевому принципу независимости судей. Никаких гарантий того, что судья однажды нарушивший кодекс судейской этики в отношении меня, вновь не нарушит его, чтобы доказать окружающим, что вынес законный приговор». P.S.: Сегодня возникает много вопросов не только к решению Гайского районного суда, но и к ситуации в результате которой происходило уголовное преследование бывшего Главы города Гая – Иванова Николая Федоровича, человека известного в Оренбургской области за свою принципиальность, честность и порядочность. Если вспомнить, то преследование Иванова началось после его заявления Губернатору Бергу Ю.А. и руководителю аппарата Губернатора и Правительства области Кулагину Д.В. о его отрицательной позиции к инициативе Губернатора Берга по объединению в одно муниципальное образование городского округа «город Гай» и муниципального района «Гайский район». Согласно федерального законодательства подобное объединение городского округа в границах муниципального района – не возможно и противозаконно. Но это, видимо, написано для тех глав регионов, которые знают законы Российской Федерации. Ведь по данному вопросу имеются соответствующие письма должностных лиц Генеральной Прокуратуры Российской Федерации и комитета по местному самоуправлению Государственной Думы Российской Федерации. И эти письма обсуждались у «главного юриста области» Кулагина Д.В. Однако, он – как всегда, готов услужить любому Губернатору несмотря на явные противоречия позиции Берга российскому законодательству. Сегодня в Оренбургской области идет предвыборная компания по выборам Губернатора области. Выборы состоятся 14 сентября 2014 года в Единый День голосования. Ныне исполняющий обязанности Губернатора области Берг Ю.А. и его «пиар-команда» исключила всякую возможность для регистрации и участия в выборах представителей политических партий, представляющих реальную оппозицию его провальной экономической и социальной политики в области. Еще на старте, 3 июля, Высший Совет партии ЛДПР отозвал с регистрации единого кандидата от оппозиции от трех региональных отделений партий – КПРФ, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ЛДПР в лице Катасонова С.М., депутата Государственной Думы Российской Федерации, известного депутата и общественного деятеля. Команда Берга настояла, чтобы партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не выдвигала реального конкурента в лице председателя Совета регионального отделения Партии, депутата Законодательного Собрания области Фролова В.И. К сожалению, Президиум Центрального Совета партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ своим решением от 26.06.2014 года фактически запретил вообще рассматривать на Конференции регионального отделения Партии вопросы о выборах Губернатора области, то есть – выдвигать своего кандидата или поддерживать единого кандидата Катасонова С.М. Нынешний фарс – под названием «выборы Губернатора Оренбургской области» продолжаются. Заранее известен и их итог – победит Берг Ю.А. То есть, продолжится его политика «удушения» экономики и социальной сферы на территории области, будут продолжены преследования неугодных ему глав, депутатов и простых граждан. Поэтому сегодня Совет регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и председатель Совета Фролов В.И. публично заняли позицию бойкота предстоящих выборов Губернатора области и обратились к Президенту Российской Федерации Путину В..В. об отмене выборов Губернатора Оренбургской области и их переноса на декабрь 2014 года. Конечно, остановить выборы в Оренбуржье не даст кремлевская партия «Единая Россия» и отсюда и вывод: Берг и его власть не будет поддержана большинством оренбуржцев. А значит – нет и не может быть доверия этим выборам и заранее известному Губернатору области. 5 августа 2014 года Пресс-служба регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Оренбургской области | |
| Просмотров: 1749
| Теги:
| Рейтинг: 5.0/17
|
| Всего комментариев: 0 | |
Все права на материалы размещённые на сайте
http://npco.ru принадлежат АОО "Исполком НПСО".
При использовани текстов и изображений на других ресурсах активная ссылка обязательна.
Copyright MyCorp © 2024 | Сайт управляется системой uCoz
Создано "RusIT"