НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
16:26 Ответчик на вопросы не ответил. Пока | |
Истец в обоснование своего иска сослался на конкретные нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения в области теплоснабжения и жилищного права. По всему выходило, что «ОПТС» является теплоснабжающей организацией, и потому обязано заключить договор с любым обратившимся потребителем. Представитель ответчика был немногословен. Единственным аргументом против удовлетворения иска высказал то, что ОПТС, якобы, не является теплоснабжающей организацией в связи с тем, что Единой теплоснабжающей организацией по городу Орску является «ПАО «Т плюс». Подтвердить документально данные утверждения он не смог, но обещал сделать это в следующем заседании. На другие вопросы истца ответчик также не смог ответить и попросил время на подготовку. Председательствующий судья Павел Беймлер отложил заседание на 14 часов 13 ноября 2018 года. Орские известия | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|