НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
12:27 Суд знает законы? Судья Беймлер проиграл суд гражданскому активисту Дюндину | |
Суд обязал ОПТС заключить с В. А. Дюндиным в письменной форме договор горячего водоснабжения в соответствии с пунктами 19 - 25 «Правил предоставления коммунальных услуг» №354. Кроме того, МУП ОПТС должно выплатить В. А. Дюндину 450 рублей, затраченных им на оплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы. В чём суть спора? Истец просил, всего лишь, заключить с ним договор на услугу «горячее водоснабжение». Директор МУП ОПТС Владимир Кузнецов отказал под тем предлогом, что такой договор уже, якобы, заключён конклюдентным путём. В районном суде отказ поддержали заинтересованные лица - акционерное общество «Т плюс» из Подмосковья и Администрация города Орска. В решении суда с ними согласился и судья Павел Беймлер. Пришлось потребителю горячей воды направлять апелляцию в областной суд. Комментарий, по обыкновению, даст сам победитель: «Есть такой негласный, но общепринятый в мировом правосудии принцип, который родом ещё из Древнего Рима - «Jura novit curia» - «суд знает законы». Означает он примерно то, что судья, если ошибётся, не может, сказать: «Ах, извините, я не знал, что есть такой закон». Даже судьи коллегии, как мне показалось, были весьма удивлены. В чём интерес Администрации отказывать потребителям в договорных отношениях? Ведь всё должно быть наоборот! Письменный договор дисциплинирует участников деловых отношений. Почему Администрацию поддержал судья? Ведь он не мог не знать о категоричной позиции Верховного суда России, отраженной в опубликованном постановлении: «…совершение потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг, не освобождает исполнителя от обязанности заключить с потребителем договор в письменной форме». Коллегия судей, прежде чем вынести решение в мою пользу, бурно совещалась почти час. Я ожидаю, что и у квалификационной коллегии судей тоже появятся вопросы к судье Беймлеру. Была оглашена только резолютивная часть определения. О позиции проигравших тоже стоит порассуждать, но это уже в другой раз, после получения полного, мотивированного судебного акта. Пока же, призываю всех потребителей в Орске требовать от ОПТС заключения договоров на горячее водоснабжение в письменной форме. Любого обратившегося готов проконсультировать. Образец договора я подготовлю в ближайшее время». Орские известия | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|