НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
21:34 Прокурор: в деяниях Садовникова есть признаки преступления | |
Напомним. Материал поступил в полицию ещё 26 июня 2013 года из прокуратуры Октябрьского района г. Орска. Сообщения о преступлении поступили также от четверых активистов «Городского собрания». Эти заявления также приобщены к материалам проверки. 29 июля, 29 августа, 30 сентября, 30 октября и 29 ноября 2013 года следователь Е. Андреева пять раз выносила незаконные отказы в возбуждении уголовного дела. Закон (статья 144 УПК РФ) обязывает следователя принять решение по сообщению о преступлении не позднее трёх суток. И только в случае необходимости исследования большого количества документов, доследственная проверка может быть продлена до 30 суток. Дальнейшего продления законодательство не допускает. Примечательно, что все отказные постановления представляют из себя один текст, меняется только дата вынесения. Работа с материалом фактически не ведётся. Граждане, сообщавшие властям о преступлении, полагают, что расследование по их сигналу саботируется путём неоднократного вынесения заведомо незаконных отказных постановлений с их последующей отменой. Такая технология обычно используется коррумпированными правоохранителями с целью увода преступников от ответственности. В сентябре 2013 г. на имя начальника УМВД по г. Орску Алексея Смолкова было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами проверки. Смолков ответил отказом, основным доводом которого явилось опасение, что такое ознакомление может нарушить права Садовникова. В настоящее время идёт анализ полученных документов, результаты которого мы опубликуем. А пока короткий комментарий кране недоступному прокурорскому «Постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании», с которого, собственно, и началась проверка доследственная. Ознакомление показывает, что прокурор Федоровский весьма принципиально оценил деяния бизнесмена от коммуналки:«… в действиях Садовникова Л.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законным интересам общества или государства. Садовников Л.П., используя свои полномочия, действуя вопреки интересам ООО «ЖилКомСервис», и в целях извлечения выгоды для себя, получил от предприятия денежные средства в размере не менее 3 605 294 рублей, а также заключал гражданско-правовые договоры, направленные на достижение иных целей, не связанных с выполнением договоров управления 25-ю многоквартирными домами, заключённых с ТСЖ, что повлекло нецелевое расходование денежных средств в размере не менее 7 005 294 рублей, предусмотренных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, причинив существенный вред ТСЖ и значительному количеству граждан…». Замечу, что это пока лишь мнение прокурора. Чтобы оно вылилось в обвинительное заключение, необходимо подкрепить мнение результатами расследования. Но вот здесь-то машина правосудия заскрежетала и остановилась. К сожалению, на этом прокурорская принципиальность иссякла. Вот уже 6 месяцев полиция саботирует расследование с молчаливого согласия прокуратуры, что отнюдь не способствует росту авторитета органа, надзирающего за соблюдением законности в России. Напротив, сложившаяся ситуация позволяет судить, насколько глубоко в государственные структуры проникла коррупция. Вячеслав Дюндин | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|